развернуть
674600, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 26
Тел.: (30233) 3-15-91
borzya.cht@sudrf.ru borzya@usd-chita.ru
Тел.: (30233) 3-15-91
borzya.cht@sudrf.ru borzya@usd-chita.ru
| РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Искренне рады приветствовать Вас на страницах сайта Борзинского городского суда Забайкальского края!
ВНИМАНИЕ!
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.
Подать непроцессуальное обращение в Борзинский городской суд в форме электронного документа можно через официальный Интернет-сайт суда посредством раздела «Обращения граждан».
Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут.
| Охотники на благородного оленя | версия для печати |
В апреле 2025 года Борзинский городской суд вынес приговор директору СПК «Первомайское» Н.А. Спиридонову за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ограничив свободу на полтора года. В своем гараже (цокольное помещение) он хранил многозарядный карабин с магазином, патроны разного калибра к нарезным ружьям, одно из которых было боевым. Во время обыска этот арсенал был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании Спиридонов пояснил, что изъятое оружие и боеприпасы принадлежат Бойлохову, с которым они хотели поохотиться на «панты» с друзьями, у которых было разрешение на такой вид охоты. По семейным обстоятельствам приятелю пришлось срочно уехать. О том, что Бойлохов оставил свое ружье в гараже, в сейфе, Спиридонов не знал, а когда обнаружил их, то хотел увезти в Росгвардию на хранение, но как человек очень занятой, разумеется, забыл. Другие боеприпасы, изъятые в ходе обыска, пояснил Спиридонов, ему не принадлежат, наверное, кто-то из друзей оставил. Эти доводы, увы, суд поставил под сомнение и опроверг их совокупностью исследованных по делу доказательств. Старший уполномоченный по особо важным делам показал, что в начале обыска Спиридонову было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, но он этого не сделал. Тогда в присутствии понятых в цокольном помещении дома, в надувной лодке, и было обнаружено ружье в защитном чехле. Соответствующее разрешение Спиридонов представил, но хранилось ружье в неположенном месте, что уже является нарушением закона. Обнаруженный здесь же сейф оказался незапертым. В нем находились еще два ружья, на которые у Спиридонова также имелось разрешение на хранение и ношение. Но кроме них в сейфе находилось еще два ружья без защитных чехлов. Спиридонов пояснил сотрудникам, производившим обыск, что принадлежат эти ружья приятелю из Якутии: он оставил их, чтобы не заморачиваться с транспортировкой из региона в регион. Кроме оружий в помещении были обнаружены патроны разного калибра, которые, по версии Спиридонова, тоже кто-то из охотников оставил. Старший уполномоченный по особо важным делам сделал вывод, что факт оставления знакомыми оружия и боеприпасов был известен Спиридонову. Аналогичные показания дали и свидетели, присутствовавшие при обыске в качестве понятых. Суд принял во внимание показания представителя отдела охотничьего надзора министерства природных ресурсов Забайкальского края, осуществляющего государственный охотничий надзор. По его словам, ни Спиридонов, ни его якутский приятель не имели разрешения осуществлять охоту на оленя благородного с неокостеневшими рогами (пантами). По утверждению представителя отдела мониторинга и воспроизводства объектов животного мира минприроды региона, на территории Шилкинского района квот на добычу пантов благородного оленя не установлено. На кого же друзья собирались охотиться? Старший инспектор центра лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Забайкальскому краю пояснил, что гражданин не вправе допускать посторонних к месту хранения своего оружия, предоставлять сейф для хранения (даже временного) оружия, принадлежащего третьим лицам. Выходит, что подсудимый не имел законных оснований хранить в своем жилище чужие патроны и оружие. Приятель из Якутии в своих показаниях подтвердил, что приезжал в Забайкалье по приглашению Спиридонова. Они вместе собирались посетить охотничьи угодья, поэтому кроме рыболовных снастей, он прихватил с собой гладкоствольное и нарезное ружья. Хозяин любезно предоставил для его арсенала сейф, в который он и поставил оба ружья. По тревожному звонку супруги он был вынужден с первой попутной машиной выехать в Якутск, а ружья из сейфа не забрал и не предупредил об этом Спиридонова. Показания приятеля подсудимого, мягко сказать, вызывали недоверие: выехал из Якутска 26 июня, 27-го поздно вечером прибыл в Первомайск, откуда по звонку супруги выехал 29-го утром. Между двумя населенными пунктами расстояние почти 2000 километров, самый быстрый маршрут по времени занимает 26 часов. Но 28 июня базовая станция абонентского номера Бойлохова располагалась в Якутске, то есть в указанные даты он не мог находиться в Забайкалье. Таким образом, сговорившись, приятели пытались уменьшить временные промежутки оставления гостем из Якутии оружия и боеприпасов и последующего их незаконного хранения забайкальцем. В ответе из центра лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) указано, что уведомление о дополнительном месте хранения оружий и убытию Бойлохова на территорию Забайкальского края не поступало. Суд сделал вывод, что оружие и боеприпасы к нему, принадлежащие Бойлохову, находились в гараже Спиридонова задолго до указанных дат. У подсудимого было достаточно времени для выбора правопослушного поведения, но он продолжал хранить оружие и боеприпасы до момента их принудительного изъятия. Суд квалифицировал действия Спиридонова по ч. 1. ст. 222 УК РФ «Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему». Вместе с тем, были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства (возраст, состояние здоровья), личность виновного, учтены положительные характеристики, участие в мероприятиях по оказанию благотворительной и гуманитарной помощи. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства – патроны разного калибра, гладкоствольное огнестрельное ружье и многозарядный карабин – переданы в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю. А осужденный полтора года без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не имеет права выезжать за пределы территории Шилкинского района, менять место жительства. Кроме того, один раз в месяц он обязан приходить на «отметку». Может быть, эта история станет уроком не только для фигурантов этого дела, но и для других владельцев оружия. Получая в федеральном органе исполнительной власти разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, нужно в полной мере осознавать свою ответственность за этот шаг. Нельзя просто так повесить ружье на стену, оставить у друга или дать кому-то поохотиться. Приобретает оружие тот, кому выдано разрешение, хранит тоже он (в специальном сейфе), носит оружие – тоже он. Правила очень простые, но игнорировать их нельзя. Любовь ЧЕРНЮК. (подготовлено по материалам, предоставленным Борзинским городским судом).
|
|
| РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
